▶️ 观看视频教程 （9分钟）
一个简单的“是”或“否”并不能告诉你太多关于草稿的信息。它只能告诉你草稿符合要求，但无法告诉你文本类型，也无法告诉你步骤是否易于理解。因此，在本期《与杰夫一起做决定》节目中，我向杰夫提出了关于同一份草稿的三个问题，但仍然只发送了一份请求。每个问题都得到了不同的答案：
- 布尔值：草案是否传达了概要？
- 一个选择：它是教程、公告、观点，还是其他什么？
- 评分标准：读者是否能获得清晰的步骤和检查结果的方法？
为什么不只给一个总分呢？因为“7分（满分10分）”掩盖了太多问题。如果分数降到5分，你就无法判断是哪个部分变差了。三个不同的答案则能直接指出是哪个部分出了问题。
首先，我将请求移到一个单独的服务中，这样应用程序和测试就会提出完全相同的问题。这组问题会被赋予一个名称和一个版本号，如果规则之后发生变化，它就会成为一个新版本。
我还添加了“其他”格式。如果没有这个选项，Jev 就必须把每一份草稿都硬塞进三种格式之一，即使没有一种格式完全合适。然后我阅读答案。选择题答案会告诉你 Jev 选择了哪个选项，以及每个选项出现的可能性。它还会附带一个置信度，显示选择的清晰度。分数题答案的分数介于两个等级之间，所以我使用 level() 函数获取最有可能的等级，并使用 normalized() 函数将分数转换为 0 到 1 之间的数值。
需要注意的是：这三个问题彼此看不到对方的答案。Jev 同时回答所有问题，因此格式选择不会影响步骤的评分方式。当一个答案会影响另一个决策时，我会在请求返回后用 PHP 进行处理。
⭐ GitHub： https://github.com/harris21/decide-with-jev ▶️ 立即观看第二集 →
